РЕФЕРАТЫ ПО НАУКЕ И ТЕХНИКЕ
Доклад: Классификация объектов нечисловой природы на основе непараметрических оценок плотности
КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЪЕКТОВ НЕЧИСЛОВОЙ ПРИРОДЫ НА ОСНОВЕ НЕПАРАМЕТРИЧЕСКИХ ОЦЕНОК ПЛОТНОСТИ.
В СССР в середине 70-х годов активно ведутся работы по статистическому анализу нечисловых данных [1]. В настоящее время во Всесоюзном центре статистических методов и информатики мы при разработке методических документов и программных продуктов по прикладной статистике делим ее на четыре части соответственно виду обрабатываемых статистических данных: на статистику случайных величин, многомерный статистический анализ, статистику временных рядов и случайных процессов, статистику объектов нечисловой природы (другими словами, статистику нечисловых данных).
Вероятностный и статистический анализ нечисловых данных сопровождали теорию вероятностей и математическую статистику с самого начала их развития. Типичными примерами являются урновые схемы и изучение рождаемости. Испытание Бернулли- вероятностная модель простейшего объекта нечисловой природы. Наиболее массовым применением статистических методов является, видимо, выборочный контроль качества продукции по альтернативному признаку (т. е. по признаку "годен” - “не годен"), относящийся, очевидно, к статистике объектов нечисловой природы [2].
Развитие прикладных исследований привело к необходимости рассмотрения в качестве статистических данных различных объектов нечисловой природы. Этот термин применяем к объектам, которые нецелесообразно рассматривать как описанные числами. Другими словами, речь идет об элементах пространства, не являющихся линейными (векторными). Примеры: бинарные отношения (ранжировки, разбиения, толерантности и т. д.); множества; нечеткие множества; результаты измерений в шкалах, отличной от абсолютной; как обобщение перечисленных объектов - элементы пространств общей природы. Для результатов наблюдений, являющихся объектами нечисловой природы, рассматривают [1] классические задачи статистики: описание данных (включая классификацию) оценивание (параметров, характеристик, плотности распределения, регрессионной зависимости и т. д.).
Математический аппарат статистики объектов нечисловой природы основан не на свойстве линейности пространства, а на применении симметрик и метрик в нем, поэтому существенно отличается от классического.
В прикладных работах наиболее распространенный пример объектов нечисловой природы - разнотипные данные. В этом случае реальный объект описывается вектором, часть координат которого - значения количественных признаков, а часть - качественных (номинальных и порядковых).
Основная цель настоящего раздела - обосновать новый подход [3] к классификации в пространствах произвольной природы, основанный на построении не параметрических оценок плотности распределений вероятности в таких пространствах [4].
" Пусть
- измеримое пространство,. 
и 
. суть
-конечные меры на 
., причем 
абсолютно непрерывна относительно 
, т. е. из равенства. 
. =0
следует равенство 
=0, где 
.. В этом случае на 
существует неотрицательная измеримая
функция такая, что
для любого
Функция называется производной
Родона-Никодима меры 
по мере 
, а в случае, когда 
- вероятностная мера, также плотностью
вероятности 
по отношению к 
. " [5]
Будем считать, что в пространстве объектов нечисловой природы фиксирована некоторая мера
, а мера 
соответствует распределению Р случайного
элемента 
со знаниями в измеримом пространстве 
, т. е.
Если -
пространство из конечного числа точек, то в
качестве меры 
можно использовать считающую меру (приписывающую
единичный вес каждой точке), т. е. 
, или
В случае считающей меры значение плотности в точке
совпадает с вероятностью попасть в точку 
, т. е. 
Многие методы классификации используют расстояния или меры близости между объектами или признаками. Такие методы пригодны и для классификации объектов нечисловой природы, лишь бы в соответствующем пространстве было определено расстояние или мера близости. Таким образом, широко известные иерархические агломеративные алгоритмы ближайшего соседа, дальнего соседа, средней связи и др., результатом работы которых являются дендрограммы, на самом деле относятся к статистике объектов нечисловой природы.
Не пытаясь рассмотреть все многообразие методов классификации в статистике объектов нечисловой природы (см., например, [6, 7]), сосредоточимся на тех из них, которые используют плотности распределения и их оценки. Зная плотности распределения классов, можно решать основные задачи классификации - как задачи выделения кластеров, так и задачи диагностики. В задачах кластер-анализа можно находить моды плотности и принимать их за центры кластеров или за начальные точки итерационных методов типа динамических сгущений. В задачах диагностики (дискриминации, распознавания образов с учителя) можно принимать решения о классификации объектов на основе отношения плотностей, соответствующих классам. При неизвестных плотностях представляется естественным использовать их состоятельные оценки. Корректность такой постановки, как правило, нетрудно обосновать, например, в стиле [8]. Таким образом, для переноса на пространства произвольной природы основных методов классификации рассматриваемого типа достаточно уметь оценивать плотность распределения вероятности в таких пространствах.
Методы оценивания плотности вероятности в пространствах общего вида предложен и первоначально изучены в [4]. В частности, в задачах классификации объектов нечисловой природы предлагаем использовать непараметрические ядерные оценки плотности типа Парзена-Розенблатта (этот вид оценок и его название введены нами в [4]):
,
где К:
- ядерная функция 
- выборка по которой оценивается плотностью, 
- расстояние между элементом выборки 
и точкой 
, в
которой оценивается плотность последовательность 
показателей размытости такова, что при 
0 и n
, а 
- нормирующий множитель, обеспечивающий выполнение условия
Оценки типа Парзена-Розенблатта - частный случай линейных оценок [4]. В теоретическом плане они выделяются тем, что удается получать результаты такого же типа, что в классическом одномерном случае (
), но, разумеется, с помощью совсем иного математического аппарата.
Одна из основных идей состоит в том, чтобы согласовать между собой расстояние
и меры 
. А
именно, рассмотрим шары радиуса 
и их меры
Предположим, что
как функция 
при фиксированном 
непрерывна и строго возрастает. Введем
функцию
Это - монотонное преобразование расстояния, а потому
- метрика или симметрика (т. е. неравенство треугольника может быть не выполнено), которую, как и 
, можно рассматривать как меру близости между 
и 
.
Введем
.
Поскольку
определена однозначно, то
^
где
., а потому
Переход от
к 
напоминает классическое преобразование, использованное Н. В. Смирновым, 
, переводящее случайную величину 
с непрерывной функцией распределения 
в случайную величину 
,
равномерно распределенную на [ 0, 1]. Оба рассматриваемых преобразования существенно упрощают дальнейшие рассмотрения.
Преобразование
зависит от точки 
, что не влияет на дальнейшие рассуждения, поскольку ограничиваемся изучением
сходимости в точке.
Функцию
, для
которой мера шара радиуса 
равна 
, называют [4] естественным показателем различия или естественной метрикой. В случае
пространства 
и евклидовой метрики 
имеем
где
-объем шара единичного радиуса в 
.
Поскольку можно записать, что
где
то переход от
к 
соответствует переходу от 
к 
. Выгода от такого перехода заключается в том, что утверждения приобретают более
простую формулировку.
ТЕОРЕМА 1. Пусть
- естественная метрика,
Плотность
непрерывна в 
и ограничена на 
,
причем 
. Тогда 
, оценка 
является состоятельной, т. е. 
по вероятности при 
,
Теорема 1 доказана в [4]. Однако остается открытым вопрос о скорости сходимости ядерных оценок, т. е. о поведении величины
и об оптимальном выборе показателей размытости
.
Введем круговое распределение
и круговую плотность 
.
ТЕОРЕМА 2. Пусть ядерная функция
непрерывна и 
при 
.
Пусть круговая плотность допускает разложение
причем остаточный член равномерно ограничен [0, 1,,
]. Пусть
Тогда
Величина
достигает минимума, равного
при
что совпадает с классическими результатами для
(см. [9, с316]). Заметим, что для
уменьшения смещения оценки приходится применять знакопеременные ядра 
.
В случае дискретных пространств естественных метрик не существует. Однако можно получить аналоги теорем 1 и 2 переходя к пределу не только по объему выборки
, но и
по параметру дискретности 
.
Пусть
-
последовательность конечных пространств, 
-
расстояния в 
для любого 
.
Положим
,
,
,
Тогда функции
кусочно постоянны и имеют скачки в некоторых
точках 
, причем 
.
ТЕОРЕМА 3. Если
при 
(другими словами, 
при 
), то существует последовательность параметров дискретности 
такая, что при 
, 
, 
справедливы заключения теорем 1 и 2.
ПРИМЕР 1. Пространство
всех подмножеств конечного множества 
из 
элементов допускает [10, Пар 4. 3]
аксиоматическое введение метрики 
, где 
- символ симметрической разности множеств. Рассмотрим непараметрическую оценку плотности типа Парзена - Розенблатта 
, где 
- функция нормального стандартного
распределения. Можно показать, что эта оценка удовлетворяет условиям теоремы 3 
.
ПРИМЕР 2. Рассмотрим пространство функций
, определенных на конечном множестве 
со значениями в конечном множестве 
. Это пространство можно интерпретировать как пространство нечетких множеств [11].
Очевидно, 
. Будем использовать расстояние 
. Непараметрическая оценка плотности имеет вид: 
.
Если
, 
, то при 
выполнены условия теоремы 3, а потому
справедливы теоремы 1 и 2.
. ПРИМЕР 3. Рассматривая пространства ранжировок
объект непреов, в качестве расстояния 
между ранжировками 
и 
. Тогда 
. не
стремиться к 0 при 
., условия теоремы 3 не выполнены.
Пространства разнотипных признаков - это декартово произведение непрерывных и дискретных пространств. Для него возможны различные постановки. Пусть, например, число градаций качественных признаков остается постоянным. Тогда непараметрическая оценка плотности сводится к произведению частоты попадания в точку в пространстве качественных признаков на классическую оценку Парзена-Розенблатта в пространстве количественных переменных. В общем случае расстояние
можно, например, рассматривать как сумму
евклидова расстояния 
между количественными факторами, расстояния 
между номинальными признаками (
, если
и 
, если 
) и расстояния 
между порядковыми переменными (если 
и 
- номера градаций., то 
.
Наличие количественных факторов приводит к непрерывности и строгому возрастанию
, а потому для непараметрических оценок плотности в пространствах разнотипных
признаков справедливы теоремы 1 - 3.
Литература
1.Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях.-М.Наука,1979.-296 с.
2.Орлов А.И. Экспертные оценки / Вопросы кибернетики. Вып.58.-М.: Научный Совет СССР по комплексной проблеме "Кибернетика", 1979.С.17-33.
3.Орлов А.И. / Тезисы докладов Четвертой международной Вильнюсской конференции по теории вероятностей и математической статистике: Том 2.-Вильнюс, Вильнюсский госуниверситет, 1985.С.278-280.
4.Орлов А.И. / Анализ нечисловой информации в социологических исследованиях.-М.Наука, 1985.С.58-92.
5.Орлов А.И. / Статистика. Вероятность. Экономика.-М.Наука,1985. С.99-107.
6.Орлов А.И. / Заводская лаборатория. 1987.Т.58. N3.С.90-91.
7.Орлов А.И. /Надежность и контроль качества. 1987.N6.С.54-59.
8.Рекомендации. Прикладная статистика. Методы обработки данных. Основные требования и характеристики.- М.:ВНИИС,1987.-64 с.
9.Кривцов В.С., Фомин В.Н., Орлов А.И. / Стандарты и качество. 1988.N3.С.32-36.
11.Колмогоров А.Н. Статистический приемочный контроль при допустимом числе дефектных изделий, равном нулю. - Л.: ДНТП, 1951. - 22 с.
12. Гнеденко Б.В. Математика и контроль качества продукции.- М.: Знание, 1978. - 64 с.
13. Беляев Ю.К. Вероятностные методы выборочного контроля.-М.: Наука, 1975. - 408 с.
14. Лумельский Я.П. Статистические оценки результатов контроля качества. - М.: Из-во стандартов, 1979. - 200 с.
15. Орлов А.И. Современные проблемы кибернетики: Прикладная статистика. - М.: Знание, 1981. с 3-14.
16. Статистические методы анализа экспертных оценок / Ученые записки по статистике, т. 29, -М.: Наука, 1977-384 с. 17.
17.Экспертные оценки в системных исследованиях / Сборник трудов. - Вып. 4. - М.: ВНИИСИ, 1970 - 120 с.
18. Экспертные оценки / Вопросы кибернетики. - Вып. 58. - М.: Научный Совет АН СССР по комплексной проблеме / "Кибернетика". 1979. - 200 с.
